從恒生私有化落幕，看本地銀行業的新棋局
大市分析
預 測：--
支 持 位：--
阻 力 位：--
理由：
恒生銀行私有化一案，隨著股份於今年1月27日正式撤銷上市地位，已塵埃落定。這場交易不僅標誌著一家龍頭華資銀行退場，更激起了市場對行業未來格局的連番漣漪。在此關鍵時刻，上海商業銀行早前的行政總裁更替，自然引發市場諸多揣測。近日坊間有傳言，將上商主席處理人事變動的方式，簡化為「即捕即解」，並將原因臆測為「涉貪」等問題。此類議論，實有將複雜的企業管治與高管交接過於簡單化、戲劇化之嫌，投資者宜撥開迷霧，聚焦於銀行實質的管治基礎與財務表現。
企業高層的變動，尤其是具有國際銀行背景的管理者與歷史悠久的華資銀行文化之間，需要時間磨合與相互適應，這在業內並非罕見。若因發展理念或管理風格未達預期而分道揚鑣，實屬正常的商業決策。將此過程冠以聳動標籤，無助於理解事件本質。真正成熟的企業管治，關鍵在於權力交接是否有序透明、決策機制是否健全，以及董事會是否履行其監督職責。從上商此次由副行政總裁即時接任，並強調營運與策略不受影響的安排來看，其過渡程序是穩妥且符合公司治理常規的。
對於投資者而言，相較於未經證實的市場傳言，銀行客觀的經營數據與清晰的管治記錄是更可靠的判斷依據。上商在2025年上半年錄得綜合稅後溢利7.68億港元，資本充足率維持在16.1%的穩健水平，不良貸款比率為1.43%，與行業整體趨勢相符。這些硬性指標共同描繪出一家營運正常、財務穩健的金融機構畫像，並未顯示出因內部重大問題而動搖根基的跡象。市場的長期信心，終究建立在持續的盈利能力和審慎的風險管理之上，而非個別人事變動。
恒生銀行的退市，預示著本地銀行業進入規模整合與差異化競爭的新階段。在此變局中，市場對任何風吹草動都更為敏感。然而，投資者除了評估企業管理層轉變，更應關注其如何將穩固的財務基礎，轉化為未來的競爭優勢。其清晰的華資背景、深耕中小企業的網絡，在當前市場下可能蘊含獨特的價值。面對未經核實的市場雜音，回歸基本面分析，審視企業的公開數據與合規記錄，才是理性投資者應有的視角。《香港股票分析師協會主席 鄧聲興》
*筆者無持有上述股份任何權益
*《經濟通》所刊的署名及/或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。