《經濟通通訊社駐京記者黃燕明１７日北京專電》人民法院支持企業就侵權言論提出訴請，認定針對企業創始人的貶損性言論構成對企業名譽權的侵害。最高人民法院發布６個企業名譽權司法保護典型案例，案例涉及傳統產業、中介行業、科技企業、徵信機構等不同領域。　　　其中一起典型案例表明，人民法院充分關注企業創始人名譽與企業名譽的高度關聯，案情顯示，某科技公司是國內科技行業知名企業，由王某創建並擔任法定代表人。李某某是自媒體從業人員，註冊運營多個自媒體帳號。李某某在其運營的自媒體帳號中發布了多篇關於某科技公司及其法定代表人王某的評論文章，其中包含針對某科技公司及王某的貶損性內容。某科技公司認為李某某的行為侵害了其名譽權。某科技公司訴至法院，請求判令李某某刪除案涉文章、賠禮道歉並賠償損失。　　　審理法院認為，結合案涉言論的前後具體情境、一般大眾的理解等，可以綜合判斷李某某發布內容指向了某科技公司及其關聯企業。評價王某的言論均發布在評價某科技公司及其關聯企業商業經營行為的語境中，系對企業經營行為的影射與提煉。王某與上述企業名譽高度關聯，當某些針對王某的關乎商業經營的評價出現時，公眾一般會直接聯想到某科技公司。因此，某科技公司可以就案涉言論，包括針對王某的言論主張權利。案涉言論具有明顯貶損意義、缺乏事實依據，已構成對某科技公司名譽權的侵害。最終判決：李某某刪除案涉文章、賠禮道歉並賠償損失。

【你點睇？】特朗普批澤連斯基是「未經選舉的獨裁者」，俄烏戰爭早應停止。你是否認同特朗普的說法？► 立即投票