• |
  • 極速報價
  • |
  • etnet專輯
    etnet專輯
  • 會員
  • 產品服務 / 串流版
  • 設定

22/07/2016

血色旺角前世今生

  • 雷鼎鳴

    雷鼎鳴

    香港科技大學經濟學系前系主任及榮休教授

    雷鳴天下

    本欄逢周五更新

  香港近年政治遠較前動盪,已是不爭的事實。有些港人對此無法適應,有人心焦如焚,有人興奮莫名,當然也有人「躲進小樓成一統,管他冬夏與春秋」。前年的佔中,是這個動盪過程的里程碑,它恍如打開了一個潘朵拉的盒子,「違法達義」的思潮鈍化了不少人的思考能力,香港的社會肌體深受損害,素來安定繁榮人民肯努力向上的社會被嚴重侵蝕。

 

  這些損害並非事先無跡可尋。從2014年9月3日至9月30日,即從大家都預料到佔中快將發生,到佔中真的啟動的近一個月內,恒指總共跌了9.4%,蒸發了總共2.4萬億港元。在同一時段,美國股票幾乎沒動,上證指數則上升了3.3%,除了佔中的預期,香港也並無任何重大利淡事件出現,就算是「8.31人大的決定」公布後,市場即時也無動於衷,這便提供了一個罕見的自然控制實驗,讓股票的升跌去預測佔中總共會為香港帶來多大的損失。

 

  眾所周知,股價是領先指數,它是廣大股民根據他們掌握到的資訊,看好或看淡企業將來盈利(折現值)的指標。世上無人對未來可未卜先知,但經濟學中的「效率市場假說」告訴我們,股價對前景的預測能力比一般人所知的要準確得多。但股市的上落受很多不同的因素影響,像佔中前的那段時間般可排除其他因素的作用,機會十分難得。當然,在佔中出現後,亦即壞消息出盡後,股市上升是正常現象,英國脫歐公投後也有此現象。在前年9月初以後,恒指的上落也不易跟佔中再拉上關係了。

 

破壞民生 衝擊破壞民生

 

 

  我當時七除八扣,認為佔中帶來的損失只是3,500億,而不是股市反映的2.4萬億,除了因為股市這一領先指數並非完美外,更大的原因是我假設了港人理性,有自我修補破壞,阻止社會惡化的能力,現在看來,當時我可能是太樂觀了。經濟增長的數字比預期中下滑更快,零售業的大幅萎縮更是佔中支持者提也不敢提的事。他們拼命想掩蓋掉佔中對經濟的負面影響,正是因為這事實擊中了他們的要害。

 

  但零售下滑等事實的重要性,又遠不及「違法達義」口號背後隱藏著的破壞力量,所帶來的禍害。今年年初二凌晨,旺角的暴亂又是一個新的里程碑。拿著磚頭扔向警察的暴徒對法治已不感興趣,他們公然宣稱不會為行動設底線,當他們戴上面罩後便以為自己變為替天行道的義士,磚頭亂扔時,他們高呼「玩大佢」,但置別人性命與財產安危於不顧卻只是在說明人類基因中其實潛藏著一種獸性,當這獸性不受文明拘約時,有些人是甚麼也做得出來的。若說這種不管別人死活的行為會達到甚麼「正義」,我是第一個不相信,這些人若上台,殘害人民也不會有顧忌。

 

  這是一種危險的現象,當中的事實及引伸意義需要有人如實紀錄下來及加以分析,否則港人更不能從姑息暴徒的歷史中得到教訓,以致成為永遠長不大的政治幼稚園學生。《亞洲周刊》的老總邱立本兄是相識三十多年的老朋友,在他主催下,十多名來自各行各業的知識分子為旺角的事件寫下了七十多篇文章,輯成了一書,書名是《血色旺角前世今生》。此書在書展曾有專題講座,是香港歷史的一份見證,光是邱立本兄的序言便已值回書價。

 

罔顧後果 自以為代表人民

 

  「血色旺角」帶來的影響遠未結束。我們還未看到有人為此暴動而得到應有的懲罰,香港司法界的質素有急促退化的跡象。香港三權分立,行政機關不願評論司法機關,這是對的,但我等一介小民,對判決及量刑極有保留,卻是不用隱瞞的事實。

 

  把人類獸性挖掘出來的因素並未消失。這方面社交媒體扮演了一個很負面的角色。社交媒體的運作,容易無意中把意見接近的人聚在一起,他們不用真名實姓,不用為言論負責,有強烈的黨同伐異的傾向,慢慢地,參與者會認為自己小圈子的意見等同人民的意見,對事物的理解也是即食麵式的,但求順耳,不求正確。這是世界性的問題,非香港獨有。

 

  這些人有一種特性,倒是使人嘆息的。旺角暴動中人,有人主張港獨,但港獨帶來甚麼後果,他們是不知道的。這倒是世界性現象,就如英國脫歐公投後不少英國人後悔不已,因為他們也從未想過會有甚麼後果。

 

轉載自: 晴報

 

 《經濟通》所刊的署名及/或不署名文章,相關內容屬作者個人意見,並不代表《經濟通》立場,《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

【你點睇?】美國總統特朗普批評烏克蘭總統澤連斯基是「一位未經選舉的獨裁者」,俄烏戰爭早應停止。你是否認同特朗普的說法?► 立即投票

我要回應18

版主留言

我要回應

登入

發表回應

登記

成為新會員

回應只代表會員個人觀點,不代表經濟通立場

  • 只看作者回應
  • 查看全部回應
  • 順序
  • 倒序
  • 盟主牌發表於 2016-7-26 04:49 PM
  • #19
  • 偽民鼠兄!
    温馨提示
    望閣下於人前取態掂行掂过
    勿如蟛蜞般行,予人口實
    反智地説:鼠輩横行,就損你美好的形象了
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 盟主牌發表於 2016-7-26 04:44 PM
  • #18
  • 呀!偽民主兄!
    噢!撹錯乡音勿怪!
    偽民鼠兄!
    有D私引問題,可以唔答。
    偽民鼠和唖老鼠同為鼠字輩
    同於etnet現身,可有任務?
    鼠字輩排名是亲兄弟?堂兄弟?族兄弟?
    生肖是否屬鼠?
    有與蛇形物体同行?同住?

  • 引用 #13 偽民鼠 發表於 2016-7-26 01:05 PM

    盟主牌說:錯判也是对 但愧對神主牌!!!都說香港現今是反智的,又一例證。 ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 盟主牌發表於 2016-7-26 03:10 PM
  • #17
  • 刘天賜:
    多謝各位收聽講東講西
    今日嘅哲学沙龍
    話題是对與錯
    由文潔华主持

  • 引用 #13 偽民鼠 發表於 2016-7-26 01:05 PM

    盟主牌說:錯判也是对 但愧對神主牌!!!都說香港現今是反智的,又一例證。 ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 盟主牌發表於 2016-7-26 01:28 PM
  • #16
  • 敢問閣下訂神主牌
    牌面刻"偽民主千古"
    認同閣下的反智,並接受你反智的言論
    祝願你腦袋再發育。

  • 引用 #13 偽民鼠 發表於 2016-7-26 01:05 PM

    盟主牌說:錯判也是对 但愧對神主牌!!!都說香港現今是反智的,又一例證。 ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 偽民鼠發表於 2016-7-26 01:25 PM
  • #15
  • 雷教授敢言,值得一讚!
    人生於世,要對得住良心!
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 偽民鼠發表於 2016-7-26 01:13 PM
  • #14
  • 你絕對有狗用?哈哈

  • 引用 #8 吡吡 發表於 2016-7-25 01:34 PM

    回覆 昨日的我 " 令到民眾「趨向暴力化」,最大的責任在於司法界,是他們縱容暴力所致。" 錯!司法界對 ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 偽民鼠發表於 2016-7-26 01:05 PM
  • #13
  • 盟主牌說:錯判也是对
    但愧對神主牌!!!都說香港現今是反智的,又一例證。

  • 引用 #5 盟主牌 發表於 2016-7-23 11:56 AM

    髮治独大 無法制衡 錯判也是对 無制度能説它判錯了
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 偽民鼠發表於 2016-7-26 12:49 PM
  • #12
  • 看垃圾會的大狀表現便知廢人講廢話,牠們都是大狀的代表,魔鬼也可以帶假髮!

  • 引用 #2 昨日的我 發表於 2016-7-22 02:49 PM

    「香港司法界的質素有急促退化的跡象」這句絕對認同。有人將近年香港出現的社會動盪歸咎於於政府,但在在下 ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 六十後男士發表於 2016-7-26 12:18 PM
  • #11
  • 你有何證據?
    這好像一個精山病人的夢囈.

  • 引用 #10 HKIC 發表於 2016-7-26 11:36 AM

    雷老师: 够啦。 没有你这种人先挑起问题,哪有你所谓的乱局。 问题,乱局,动荡,等,因由再哪里, 你清 ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • HKIC發表於 2016-7-26 11:36 AM
  • #10
  • 雷老师: 够啦。 没有你这种人先挑起问题,哪有你所谓的乱局。 问题,乱局,动荡,等,因由再哪里, 你清楚。 作为一个so called 学者,拿得起,放得低,别二五六推到爱港,爱国人头上。你付出很多因为你为牠(梁振英)无偿的服务吗。
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • ettnet發表於 2016-7-25 11:33 PM
  • #9
  • 英國脫歐、特朗普現象、佔中,甚至恐怖分子,都是同一個問題,就是社會草根挑戰執政精英。草根藍領工作在發達國家消失了,貧者愈貧,富者愈富,財富分配日益懸殊,執政精英富豪們利用權力制度巧取豪奪,甚至搞出金融海嘯卻成為贏家,貧苦草根卻反而要為精英富豪們犧牲買單。草根們當然明白打開了潘朵拉的盒子會有甚麼後果,但也許是無可奈何的選擇。
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 吡吡發表於 2016-7-25 01:34 PM
  • #8
  • 回覆 #2 昨日的我


    " 令到民眾「趨向暴力化」,最大的責任在於司法界,是他們縱容暴力所致。"

    錯!司法界對民眾縱容,亦可以對執法者縱容,問題全部出在執法者冇狗用呀!

    拿,如果巡警個個可以帶條狼狗出巡,一見惡民就放狗,有乜後果咪等啲惡民自己辛辛苦苦搵議員律司去搜證自辯囉咁得閒就佢地,冇野格,以其人之道還治其身,大把計啦肯動下個諗頭就!
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • Simple_naive發表於 2016-7-25 01:11 PM via mobile
  • #7
  • 作為香港大學學生會會長也可以公然妨礙司法公正,足正現在的所謂大學生的質素!
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • hongkonger發表於 2016-7-23 12:22 PM
  • #6
  • "亞洲周刊》的老總邱立本兄是相識三十多年的老朋友,在他主催下,十多名來自各行各業的知識分子為旺角的事件寫下了七十多篇文章,輯成了一書,書名是《血色旺角前世今生》。"
    ---A few days ago, I went to my local public library and on the shelf of HK history was rows and rows of books on Umbrella Movement, the educators and their entourage had not only occupied Central, they have tried to dictate the interpretation of this piece of Our History through flooding our library shelves and our bookstore's point of sale.
    I welcome 雷教授 and others' attempt to present the other side of this piece of Our History, but I'm afraid that it is too little, too late.
    For the future historian will invariably use their books as one of the source of reference to re-construct this significant piece of Our History.
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 盟主牌發表於 2016-7-23 11:56 AM
  • #5
  • 髮治独大
    無法制衡
    錯判也是对
    無制度能説它判錯了

  • 引用 #2 昨日的我 發表於 2016-7-22 02:49 PM

    「香港司法界的質素有急促退化的跡象」這句絕對認同。有人將近年香港出現的社會動盪歸咎於於政府,但在在下 ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 靚姐發表於 2016-7-23 11:42 AM
  • #4
  • 我對尊敬的雷教授這篇文章很有共鳴。

    我估「從未想過會有什麼後果」是激情的年輕人們可以勉強被簡單歸類為因少不更事而有的普遍現象。 可是那些司法界, 教育界, 宗教界, 學者及傳媒高層們呢? 他們也未想過後果嗎?。

    我的感覺是他們都有個牢固的 one track mind 配戴上以民主反共達義的意識形態有色眼鏡。 這些人都只在願意聽, 看及想的軌道上運行進而拖累了下一代。 這樣的人心鐘擺要什麼時候才力盡而回呢?
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • GreatChinese發表於 2016-7-23 11:23 AM
  • #3
  • 使民权之说一倡,愚民必喜,乱民必作,纲纪不行,大乱四起。倡此议者,岂得独安独活?
    张之洞这些还是有着国学底子的清末大师们是知道民主的问题,但当时利益团体还不盛行,他们看不到利益团体一加进来是更可怕的结果。正如西方古典政治哲学的大师们也知道民主有“多数人暴政”之害,但仅止到这第一部曲。宪政民主的提出是可以解决第一、二部曲的问题的,但第三部曲的问题就完全无解了。
    历史的发展阶段不同而已。西方古典政治哲学大师们生活的时代还没有宪政民主,他们只看到法国大革命那种实况展示的非宪政民主的“多数人暴政”的恐怖,印象深刻。宪政民主的发明也是为了解决民主的问题,但可惜发展到最后还是走进死胡同。民主的“政治权力公有制”是死穴的根源,怎么改都没用,就跟经济领域的“产权公有制”是反市场的,不可能长期适者生存是一个道理。比起产权公有制,民主这政治权力公有制苟延残喘的时间算长了。
    http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzAwODE2NDg1MA==&mid=2664565506&idx=1&sn=39c22038647e38f12ee5658a3a58647c&scene=0#wechat_redirect
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 昨日的我發表於 2016-7-22 02:49 PM
  • #2
  • 「香港司法界的質素有急促退化的跡象」這句絕對認同。有人將近年香港出現的社會動盪歸咎於於政府,但在在下所見,令到民眾「趨向暴力化」,最大的責任在於司法界,是他們縱容暴力所致。

    警方辛辛苦苦拉人搜證,最後法庭怎樣判? 即使罪成,聽到最多的判決是社會服務令。這種判決背後的理由,大多是涉事者有悔意、或他們很年輕有前途,這樣的判決,說得好聽一點是「放生」,難聽一點是「縱容」,最壞的潛台詞是「鼓勵他們重犯」。司法界若不自我檢討,只會令市民對法律失去信任,屆時香港真的「法治已死」了。
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 只看作者回應
  • 查看全部回應
  • 順序
  • 倒序
最緊要健康
精選文章
  • 生活
  • DIVA
  • 健康好人生
專業版
HV2
精裝版
SV2
串流版
IQ 登入
強化版
TQ
強化版
MQ