• |
  • 極速報價
  • |
  • etnet專輯
    etnet專輯
  • 會員
  • 產品服務 / 串流版
  • 設定

24/05/2016

解讀蔡英文就職演說:兩岸兩樣情 「柔性台獨」能否過關?

  • 姚超文

    姚超文

    香港出生,到台灣升學後落地生根,如今在台灣居住的時間已經超過在香港生活的時間。擔任傳媒工作,長期觀察並融入當地社會,是一個應該很有資格被稱作台灣通的香港人。


    台灣熱話

    本欄每周二更新

  蔡英文就職演說一如預期,沒有提及兩岸九二共識和承認一中,雖說大陸國台辦和相關單位以批評作為回應,但從台灣股市,週五和週一都打破每逢新領導人就職必下跌魔咒,演出慶祝行情以大漲收市,以及民調顯示蔡英文演講獲過半數台灣民眾認同來看,台灣人普遍認為演講合格過關。

 

蔡英文就職演說一如預期沒有承認兩岸九二共識。

 

  蔡英文在就職演講中,只提及承認兩岸九二年會面歷史事實,這幾天傳媒都有大篇幅分析,我就不再贅述。而從就職日當天,我在現場目擊的整個流程和節目內容來看,感受到濃厚的去中國化和反中的味道,也是民進黨清楚的傳達給來觀禮支持者的保證。

 

總統就職表演出現太陽花學運花車。

 

  就職典禮上的政治儀式,象徵意義濃厚。由民進黨規劃的慶祝表演活動,唯一出現的大型花車就是「太陽花學運」。在花車後面,表演者拿著「退回兩岸服務貿易協議」大幅標語通過觀禮台,擺明不承認國民黨政府時期兩岸簽署協議,表態和示威意味濃厚。

 

反中色彩濃厚的反「兩岸服務貿易協議」標語也出現在就職表演上。

 

  擔綱演出台灣史的是一個兒童劇團。而名為「台灣之光」的表演節目,是以純民進黨的史觀,濃縮的四百年台灣史,納入葡萄牙人來台、清兵入關、日治時期、國民政府來台、二二八事件等不同時期;整場表演還有陣頭、媽祖等民俗元素。

 

二二八事件槍決台灣人的演員穿了「新四軍」制服,讓人產生政治聯想。(本照片由台北市攝影記者聯誼會提供)

 

  其中提到二二八事件中一幕,軍人槍擊當年的台灣社會菁英一幕,一看軍服竟然是新四軍。到底是搞錯制服,還是似乎刻意將國民黨政府和共產黨連結,反正都是歸於所謂「外來政權」迫害台灣人,就不得而知了。

 

  在清兵入關驅趕原住民的橋段,節目旁白介紹葡萄牙人、西班牙人、荷蘭人陸續來台,「西方世界的宗教信仰,也因此留傳到台灣,改變了許多原住民們粗獷而草莽的習俗」,「粗曠而草莽的習俗」的描述,顯然是漢人鄙視原住民的角度。在台灣多年來提倡尊重原住民文化的潮流下,這種不知不覺流露的大漢人主義,立刻引發抨擊。

 

  這個史觀在執政第二天,馬上由「教育部」宣布廢除馬英九政府時期通過的課綱微調實施。這份課綱讓民進黨看不順眼要更改的其中幾點,包括:把「日本殖民統治時期」改回「日本統治時期」、取消「台人抗日戰爭」、刪除「台灣婦女被強迫做慰安婦」等。被解讀為去中國化和彰顯台獨史觀。

 

  執政第三天,行政院長林全簽署上任後第二份公文(第一份是行政院一級主管官員人事命令)宣布,撤除對2014年3月23至24日,闖入行政院破壞的126名示威者法律控告。這也是實踐了就職表演太陽花花車的訴求,下一步會不會向兩岸服務貿易協議開刀,大家拭目以待。

 

  蔡英文就職後,大陸官方傳媒環球時報即以社論評論她搞「柔性台獨」,也就是在不公開搞「法理台獨」的情況下,不斷對「一中」玩「切香腸」。文章指出,如果大陸接受這一做法,意味著放低了台海地區和平的條件,和平將更容易實現,但從此以後,不承認「一中」將從民進黨的主張,變成整個台灣的正式態度。

 

  覺得這個講法較國台辦回應蔡英文就職演講來得更強硬,是否顯示大陸另一面的民意不得而知,但兩岸關係很可能不是台灣民眾看到的已低空過關。

 

 

 《經濟通》所刊的署名及/或不署名文章,相關內容屬作者個人意見,並不代表《經濟通》立場,《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

送禮活動浪接浪!想緊貼著數活動消息?即Like etnet Facebook專頁!► 立即讚好

我要回應51

版主留言

我要回應

登入

發表回應

登記

成為新會員

回應只代表會員個人觀點,不代表經濟通立場

  • 只看作者回應
  • 查看全部回應
  • 順序
  • 倒序
  • 吡吡發表於 2016-5-27 03:06 PM
  • #52
  • 第二張相仲似想夾帶私逃嘅趙完鬆呀!

  • 引用 #6 吡吡 發表於 2016-5-24 12:59 PM

    政客靠學生走出校園攻入政府大樓上位,咁都可以有前途就真係唔怪得文革咁多采多姿啦當年,咁有把炮去中國化 ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 笑哈哈發表於 2016-5-26 10:06 PM
  • #51
  • 回覆 #46 22longtime


    喺呢度, 幾乎係人都知John2係大話精, 佢為左抹黑同妖魔化人地, 就乜都講得出, 成日將啲數據作大佢, 就算俾人篤爆左, 佢仍然會堅持不斷咁講, 佢根本就唔知乜野係羞恥, 佢係無恥之徒.
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 笑哈哈發表於 2016-5-26 08:38 PM
  • #50
  • 回覆 #38 John2


    唉, 真係朽木不可雕, 教兒不善, 又剽竊啦, 有罪架.
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 笑哈哈發表於 2016-5-26 08:28 PM
  • #49
  • 回覆 #37 John2


    又大話連篇啦, ‘Xi's daughter who is a US citizen’?
    證據呢? 呢樣野我問你攞證據都問左好多次啦, 你就到依家都俾唔到, 但就仲要不斷咁講, 我相信你每講一次都可以收唔少錢, 你係如假包換嘅paid poster.

    Please, don’t tell lies in the web.
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 笑哈哈發表於 2016-5-26 08:15 PM
  • #48
  • 回覆 #34 John2


    ‘咁即係唔使點做啦, 如果香港政府唔多做野, 你地又會點講呢吓.
    Apparently, you have no idea on economics. You appeared to come from China with a centrally planned economic mentality. A outward economy like Taiwan cannot really do much if the worldwide economy is at a slow growth.’

    你根本無答到我嘅問題喎, 你只係重複你講嘅野咗喎, 另加多個你成日話人嘅人身攻擊囉.

    ‘A logical inference’? 咁即係任你嗡囉, 我依家係問你攞證據呀, 證據呢? 唔好喺度講一大堆廢話啦.
    仲有, 乜你識 logical inference咩?

    As a paid poster from USA/公文袋, I suggested John2 study more history, economics and logic (u r very ignorant in economics and logic). This can improve your guise as a genuine poster even you are indeed a paid poster. 哈哈哈.

    ‘It seems Choi can unite Taiwanese more than Ma’
    你仲未解釋你根據乜野咁講喎.
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 笑哈哈發表於 2016-5-26 07:51 PM
  • #47
  • 回覆 #32 John2


    唉, 又嗡得出就嗡啦. 我都可以用一樣嘅說話同你講.

    You used standpoint (pro Beijing/CY or against Beijing/CY) to judge whether a person's idea is right or wrong.
    I used a person's rationale and logic to judge whether a person's ideas are right or wrong.
    Obviously, we are not on the same page.

    咦, 唔係喎, 我嘅留言無提過CY嗰喎, 你又想砌得就砌啦.

    唉, 你始終都唔識自省.
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 22longtime發表於 2016-5-26 01:30 PM
  • #46
  • 回覆 #19 John2


    點解我去中華民國移民署睇,2012年(民國101年)港澳居民「居留許可案件」是3,169唔係你講既3,195?而當年「定居許可人數」是643人,第二年降到575人。即係話問既人多,去既人好少。
    睇到幾份報紙都吹話香港人鍾意移民台灣,但移民署的數字顯示,高峰出現在1997年的1541人,跟著續年下降,2001年降到726人以下,之後除左你話既2012年外,從未超過700人。
    比對幾份報紙,都將詢問人數當成實際移民人數,其實邊有咁簡單,有朋友發台灣移民夢,遞表才發現,除了押600萬台幣俾經濟部認可的公司去做股東投資外,仲要入戶籍、每年在台居住283天,聽完就打退堂鼓。
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 靚姐發表於 2016-5-25 05:45 PM
  • #45
  • 補充:不敢獨意指法理台獨。
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 靚姐發表於 2016-5-25 05:41 PM
  • #44
  • 我認為92共識只是個階段。 就算是國民黨馬英九講的也只是「不統不獨不武」而已。 那也不是老共所要的。 他們其實應該亦從未期待過空心蔡會承認而亦不怕她敢獨會武吧!

    因此我期待新階段會更精彩。
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 靚姐發表於 2016-5-25 04:52 PM
  • #43
  • 我覺得時間是對大陸有利的。 大陸就讓官方交流停了也不是問題。 因為大陸的市場高速成長而大城市無論薪資和前途都更吸引, 所以他們該挖的企業, 投資,技術及人才包括年輕的新鮮人等早已滙成不斷壯大的洪流西向進發。 據說單是上海就有70萬台灣人云云。

    反之台灣人口的老年化嚴重, 經濟沒轍而加上年輕人流出搵食做外勞。 最後臺灣前途如何? 答案寫在牆上。
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • ctang8發表於 2016-5-25 04:05 PM
  • #42
  • Exactly.

    九二共識是一個與台海兩岸關係有關的政治術語。這個術語指在1992年,台灣海峽兩岸政府授權的非官方組織海峽交流基金會、海峽兩岸關係協會,在香港會談之後經由口頭協商而逐漸形成的不成文默契。但是在當時談判結束之時,雙方並沒有立即承認共識已經達成,在會談結束時,九二共識這個名詞也尚未出現,其至於含義為何,兩岸並無交集。

    Wikipedia.
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 六十後男士發表於 2016-5-25 02:48 PM
  • #41
  • 版主, 這個發言與事實不符.
    中國有五千年文明和完善法律.
    此寫英文的發言卻說沒有.
    請刪除.
    否則, 不抹煞有人報警了.

  • 引用 #35 John2 發表於 2016-5-25 01:50 PM

    回覆 無厘頭 西方世界係中國大陸呢就係行唔通嘅, Yes, because China is a lawless & uncivilized soc ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • John2發表於 2016-5-25 02:04 PM
  • #40
  • 如果認為九二共識不是如此,請任何一個國民黨人告訴我,為什麼各自表述這件事,從來沒有出現在國際場合中?如果一項共識,被對方澈底打臉,這叫做共識還是一廂情願?而一廂情願的論述,又如何能稱為共識?

    這麼說好了,我說,我跟金城武的共識,就是我們兩個一模一樣,但是金城武打臉我,認為我只有男人這部分跟他很像,你覺得我們之間有沒有共識?

    而如果國內有任何一個人認為蔡總統可以接受九二共識,只有三種可能:第一,他認為蔡總統是國民黨籍,所以她可以接受國民黨黨綱;第二,他認為蔡總統是中國人,所以認為中國的九二共識可以接受;第三,他認為蔡總統是神經病,相信國民黨的九二共識,一定可以落實在國際場合中,不會被中國打臉。

    「我們不恐懼談判,但不在恐懼中談判」,中國要脅我們要接受九二共識,我可以理解,但是國內如果有人要求蔡總統接受國民黨的九二共識,或是中國的九二共識,要不要去喝九二無鉛比較快?

    你是那個人嗎?
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • John2發表於 2016-5-25 02:04 PM
  • #39
  • 等等,兩邊的說法好像不一樣。中方認為的九二共識,只有「一個中國」,國民黨的說法,是「一個中國,各自表述」。所以,兩邊很明顯的落差就是後面四個字,中國並不承認「各自表述」,中國的概念,只能他表述,我們不能表述。所以,中國根本上就是在玩文字遊戲,他用國民黨的黨綱立場,來敦促台灣回到九二共識,但執行面卻是中國的官方立場,堅持台灣是中國的一部分。

    意思是什麼?當中國講九二共識,他們讓台灣人以為是「一個中國各自表述」,所以台灣人可以自稱中華民國。但是,他們真正的立場就是一個中國而已,根本不容許台灣有任何表述,這才是真正的九二共識。

    所以,九二共識其實是國民黨在野(2000)以後才創造出來的名詞,也只有列在黨綱之中,從來就沒有形成全民共識。在國民黨執政時期(1992-2000),正式的官方兩岸論述是「兩國論」,也就是「特殊的國與國關係」。中國迎合在野的國民黨說法,但是卻把「各自表述」刪除,繼續在國際場合不允許台灣使用中華民國的表述,只能用中華台北參加非官方組織。

    TBC
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • John2發表於 2016-5-25 02:03 PM
  • #38
  • To: 姚超文 (FYI)
    話說,在1992年,也就是24年前,台灣與中國各自派遣海基會與海協會,由一群老頭兒在香港聊天,過程中達成一些諒解,其中一部分就是「兩岸都是一個中國的一部分,兩邊都不要互相否認」,然後大家就開心回家了,沒有太多人記得這件事。

    1999年間,當時李登輝總統提出「兩國論」的觀點,也就是認為中國與台灣是「特殊的國與國關係」,讓中國大為不滿。北京方面於是提出當年的往事,認為「一個中國」不是講好了嗎?怎麼會突然出現「特殊的國與國」?擺明就是兩個中國或是一中一台,寧王這時候就發飆了,片面中斷雙方關係。後來民進黨執政,國民黨為了建立新的兩岸關係論述,所以提出「一個中國,各自表述」,作為所謂的九二共識,他們的說法是這樣的:「大陸與台灣同屬一個中國,只是對方稱自己是中華人民共和國,我方則是稱自己為中華民國,兩邊保持默契,不要否認對方的說法。」

    這就是九二共識。
    TBC
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • John2發表於 2016-5-25 01:57 PM
  • #37
  • 回覆 #24 笑哈哈


    I forgot to advise that other than HKers, mainland Chinese women are also very interested to find a Taiwanese husband. Then, after they arrived in Taiwan, they used Taiwan as a springboard to immigrate to the US. For those rich mainland women, they flied all the way to US (primarily California) to deliver their babies who will immediately got US citizenship. Together with Xi's daughter who is a US citizen, most mainland Chinese women are craving for 美帝.
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 吡吡發表於 2016-5-25 01:55 PM
  • #36
  • 純分享:

    https://www.youtube.com/watch?v=8qX9wl4WszU
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • John2發表於 2016-5-25 01:50 PM
  • #35
  • 回覆 #27 無厘頭


    西方世界係中國大陸呢就係行唔通嘅,

    Yes, because China is a lawless & uncivilized society. how can western civilization thrived in a place full of ******?
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • John2發表於 2016-5-25 01:46 PM
  • #34
  • 咁即係唔使點做啦, 如果香港政府唔多做野, 你地又會點講呢吓.
    Apparently, you have no idea on economics. You appeared to come from China with a centrally planned economic mentality. A outward economy like Taiwan cannot really do much if the worldwide economy is at a slow growth.

    ‘as 太陽花學運 is a response to the infiltration by China into Taiwan's different aspects such as media, publications etc.’
    A logical inference will know that China is interested to have shareholdings in say Taiwan's media and publication entities and obviously will infiltrate and indirectly control Taiwan's daily necessities. KMT is adopting a pro Beijing policy but majority of Taiwanese are so afraid of Beijing's infiltration. If Choi really repealed 兩岸服務貿易協議, Taiwanese will feel much more safe.

    As a paid poster from Beijing/CY, I suggested 笑哈哈 study more history and economics (u r very ignorant in economics). This can improve your guise as a genuine poster even you are indeed a paid poste
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 無厘頭發表於 2016-5-25 01:38 PM
  • #33
  • 台「行政院」撤訴「太陽花學運」案 國民黨:還要警察幹什麼
    馬雪  發表時間:2016-05-23 14:26:41
    http://www.guancha.cn/local/2016_05_23_361372.shtml

    台「行政院發言人」童振源今天(23日)上午表示,「行政院長」林全20日已批出公文,對「太陽花學運」126名被告撤訴,這也是林全「內閣」上任簽署的第二份公文,也是第一個政治決策。

    對此,民進黨團表示,本來就該撤訴,過去政府不做就由現在政府來做;國民黨團對「行政院」不尊重法治的作法深感遺憾,並質問如果行政公署都可以攻佔,那麼新政府可下令各機關不必再設置駐衛警了。前警察大學教授葉毓蘭表示,既然已經與法律無涉,「麻煩各位長官,各位政務官,以後的場子請你們去站、去面對吧!」
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 只看作者回應
  • 查看全部回應
  • 順序
  • 倒序
最緊要健康
精選文章
  • 生活
  • DIVA
  • 健康好人生
專業版
HV2
精裝版
SV2
串流版
IQ 登入
強化版
TQ
強化版
MQ