• |
  • 極速報價
  • |
  • etnet專輯
    etnet專輯
  • 會員
  • 產品服務 / 串流版
  • 設定

10/01/2020

伊朗上空的戰雲

  • 雷鼎鳴

    雷鼎鳴

    香港科技大學經濟學系前系主任及榮休教授

    雷鳴天下

    本欄逢周五更新

  本月3日,美國用無人機擊殺了伊朗的第2號人物蘇萊馬尼(Qassem Soleimani),此事事關重大,在軍事上意味著被現代科技控制的無人機可隱蔽地潛入敵境,靠人面識別功能精準刺殺目標人物。美國顯然掌握此技術,但中國的無人機技術及人面識別技術一樣精湛,將來是否雙方都會多用此武器?

 

 

美國從中東脫身難度增

 

  但更重要的問題倒是搞清楚特朗普及美國的鷹派究竟意欲何為?不少評論指出,美國此舉自相矛盾。特朗普上台後,對軍事開支龐大頗為不滿,隨著美國能源已能自給自足,中東對美國的戰略重要性已不如前,所以美國已把注意力轉到中國,認為她才是主要對手,全球衝突的潛在熱點,變成是東海、南海及油輪必經之路馬六甲海峽,美國正試圖從中東脫身出來,她過去在那裏挑起的人民及不同國家之間的爭鬥,美國可以少加理會,把戰線集中在對付中國之上。若然如此,在中東再挑起火頭,而不是靜靜地和平地加強保護自己的利益,於理不合。在撤退中突然要出回馬槍殺敵首領,必招致報復,美國在中東自拔的難度,顯然大增。

 

  美國如此作為的一個簡單解釋,是特朗普為人愚蠢,被鷹派觀點說服,而且知道蘇萊馬尼是軍事天才,所以也是美國的心腹大患,就算天下人痛罵美國,使其外交資源大為損耗,特朗普也在所不惜。此類解釋,也許有正確成分,但卻可使我們忽視另一些可能性,從而對新生風險缺乏防範意識。

 

  如果美國視中國為頭號對手,那麼綱舉目張,美國的動作便應以其對中國的策略來解釋。伊朗是產油大國,西攬運油戰略要地霍爾木茲海峽,東接與中國友好的巴基斯坦。中國在這地區有重要戰略利益,石油仍是她發展所需的血液,這區域亦是「一帶一路」市場的各國交集之地,實不容有失。

 

  石油過去從中東及非洲靠油輪經過馬六甲海峽運到中國,正是山長水遠,而且馬六甲海峽容易被封鎖,南海亦有美艦騷擾,不見得安全。正因有此風險,中國也與巴基斯坦合作,打算建造「中巴經濟走廊」,2015年4月20日已正式啟動建設一系列的樣辦工程基建項目,其中包括從巴基斯坦南邊的瓜達爾港至北邊中國新疆境內的喀什,建設公路、鐵路、油氣通道、光纜通道的經濟大動脈,尤為矚目。全面建成後,中國輸送石油入境便可多了個只有3,000公里的管道,中國商品亦可較迅速運至中東及非洲海岸。中巴走廊正是「一帶一路」的旗艦項目。

 

中國巴基斯坦共建走廊

 

  倘若美國只是為刺殺蘇萊馬尼而沒有後著,中巴通道的建設與運作不見得會受到美國的騷擾而有所改變;但假如美國有更大野心,並願意付出軍事代價像佔領伊拉克般去佔領伊朗,那則另當別論。如果伊朗是美國的勢力範圍,鄰近的中巴通道並不見得安全。

 

  美國不見得有此實力,她搞得不好的話,可以兩邊不到岸,一方面在中東繼續泥足深陷,但又佔領不了伊朗,阻止不了中巴通道成為中國的大動脈;在東海南海方面,也因分身不暇,無力拖慢中國統一過程,石油亦源源不絕地運往中國。如果美國成功,先控制了伊朗,截斷中巴通道,沒有了後顧之憂,兵力都集中在東海南海,那麼中國會有麻煩,所以中國不應坐視美國對伊朗的攻擊。最近伊拉克投票通過要美軍全數撤離,正是一個訊號,顯出美國已心勞力竭,沒有足夠實力支持她達到戰略目標。

 

  中東有事,對香港可能是好事,因為美國更無多餘資源在港發動攻勢,有助香港早日回復平靜。

 

轉載自: 晴報

 

 《經濟通》所刊的署名及/或不署名文章,相關內容屬作者個人意見,並不代表《經濟通》立場,《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

【香港好去處】2025去邊最好玩?etnet為你提供全港最齊盛事活動,所有資訊盡在掌握!► 即睇

我要回應15

你可能感興趣

版主留言

我要回應

登入

發表回應

登記

成為新會員

回應只代表會員個人觀點,不代表經濟通立場

  • 只看作者回應
  • 查看全部回應
  • 順序
  • 倒序
  • 潛龍發表於 2020-1-13 11:25 AM
  • #16
  • 用波浪理論分析,倫敦金由1046美元反彈至1375是A浪,1375到1123到1366到1161是B浪,1161到1611是C浪。金價很有可能反彈完畢,由此推斷伊朗局勢暫時向戰爭方向發展的機會不大。如果戰爭開始,局勢的發展就不容易控制,不合符美國這庫爾德人獨立的長線計劃,更何況美國還未從中東抽身。從過去幾十年美國發動的戰爭看,美國的戰爭成本太高。世界自從民族主義興起之後,戰爭投降的機會大降,正規戰不夠打,便打游擊戰,長期鬥爭,直至把強方拖垮。
    這次特朗普殺死蘇萊曼尼可能一時錯誤判斷伊朗的報復決心。到伊朗用導彈攻擊美軍基地後,又沒有把握一次過將伊朗所有導彈發射設施摧毀,便惟有忍一忍,改用其他方法對付伊朗。
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 潛龍發表於 2020-1-13 11:23 AM
  • #15
  • 2020年1月11日
    特朗普倡北約改名 分擔中東責任
    【東方日報綜合報道】美國總統特朗普周三宣布不對伊朗動武,並要求北約參與更多中東任務,似為美方抽身而去鋪路。他翌日指美幫了歐洲一大忙,主張北約攤分美在中東的負擔,又建議該軍事同盟改名「北約中東」(NATOME)。

    特朗普在白宮向記者表示︰「多美的名字—北約中東(NOTAME)。」此詞由北約(NATO)與中東(Middle East,簡寫ME)組成。他稍後為擊殺伊朗軍事強人蘇萊曼尼辯護,指對方計劃炸毀美國駐伊拉克巴格達大使館,形容殺死他是拯救生命、伸張正義。

  • 引用 #8 潛龍 發表於 2020-1-11 10:10 AM

    以下是現在寫的: (四) 小布殊搞定伊拉克,奥巴馬搞定敍利亞,現在輪到特朗普處理伊朗,之後當然輪到土耳 ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • NALeraisi發表於 2020-1-11 05:33 PM
  • #14
  • 很早就说过了,五眼联盟的那套“自由民主”根本就不是真正的自由民主。
    别的国家但凡和他们的观点有所不同。
    轻则经济制裁,重则军事入侵杀人灭口。
    好一个以自由民主之名,行专制独裁之事。。。

  • 引用 #13 潛龍 發表於 2020-1-11 03:04 PM

    近來看了兩本書:格倫·格林華德的「政府正在監控你 史諾登揭密」和史諾登的「永久檔案」。看完的感覺是: ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 潛龍發表於 2020-1-11 03:04 PM
  • #13
  • 近來看了兩本書:格倫·格林華德的「政府正在監控你 史諾登揭密」和史諾登的「永久檔案」。看完的感覺是:
    1)在五眼聯盟的全面監控下,各國的民主選舉形同虛設。
    2)美國打算用獨裁的方式統治世界。美國也認同獨裁才是有效的管治方式,她所推動的民主只是為了方便她管治其他國家。
    3)美國能夠看到人家所有東西,知識產權制度有意義嗎?
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • NALeraisi發表於 2020-1-11 02:15 PM
  • #12
  • 刚才我也看到了这条新闻,
    当时飞机坠毁的时候我的第一反应去查了一下架737是2016年才交付的,用了3年半的飞机一般不会有什么大的机械故障。
    而且就算是发动机机械故障客机一般都有两台发动机,靠一台发动机也可以成功降落。
    所以当时我的推断很大的可能性就是跟MH17一样是被击落的。

  • 引用 #11 潛龍 發表於 2020-1-11 02:05 PM

    在伊朗導彈攻擊美國在伊拉克的軍事基地之後幾小時,一架烏克蘭航空的波音737客機在德克蘭機場升空之後不久 ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 潛龍發表於 2020-1-11 02:05 PM
  • #11
  • 在伊朗導彈攻擊美國在伊拉克的軍事基地之後幾小時,一架烏克蘭航空的波音737客機在德克蘭機場升空之後不久墜毀,當時伊朗說不是被導彈擊落,於是我就想起兩件:
    (1)衛報特約記者格倫在「政府正在監控你 史諾登揭密」一書(第三章 全面監控 202頁)圖文並茂說美國國安局會在出口清關時在通訊器材(如思科)加偵測器,令其可以與國安局連線。
    (2)美國以國家安全(不是質量安全)理由限制國內進口中國列車。
    國安局會不會在波音飛機出口時加東西?中國列車會怎樣影響美國國家安全?在車上安裝竊聽器?美國是否害怕中國會在車上安裝可搖控令車失控的儀器?觀乎美國指控華為和中興的邏輯,不是找到實質證據,而是自己正在這樣做,害怕人家同樣這樣做。
    現在又傳飛機是被伊朗自己的自動防御導彈擊落。我們且看之後的事態發展。
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 潛龍發表於 2020-1-11 01:31 PM
  • #10
  • 美國想對付伊朗,當然伊朗本身會防避(例如,停止國內互聯網防止美國搞是搞非。如果香港和法國能夠這樣做,動亂早就解決。),另外其他勢力(例如,中、俄及什葉派)亦會想辦法阻止。不過,美國不為人知的方法也有很多。美國以創新見稱:發明了原子彈並用於日本,到其他國家也有核武時就提倡限核;美國在韓戰和越戰用過生化武器,但當其他國家積極研制時,美國又提倡限制;美國在電腦和網路的優勢促使其發展資訊戰,當中國在5G有所發展便出手遏制。在經濟、金融和糧食等領域美國可能還有很多牌未出。
    例如,SpaceX最近一次過送60顆衛星上太空,會不會令伊朗停止互聯網無效讓美國可以繼續內部分化伊朗?

  • 引用 #9 NALeraisi 發表於 2020-1-11 10:18 AM

    有一点觉得值得商榷。 只靠制裁好像对伊朗只有牵制其发展速度的效果,但是无法改变伊朗在中东地区的影响 ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • NALeraisi發表於 2020-1-11 10:18 AM
  • #9
  • 有一点觉得值得商榷。
    只靠制裁好像对伊朗只有牵制其发展速度的效果,但是无法改变伊朗在中东地区的影响力上升。
    更不可能搞定伊朗了。
    毕竟伊朗从1979年开始就基本处于被不停制裁的情况。

  • 引用 #8 潛龍 發表於 2020-1-11 10:10 AM

    以下是現在寫的: (四) 小布殊搞定伊拉克,奥巴馬搞定敍利亞,現在輪到特朗普處理伊朗,之後當然輪到土耳 ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 潛龍發表於 2020-1-11 10:10 AM
  • #8
  • 以下是現在寫的:
    (四)
    小布殊搞定伊拉克,奥巴馬搞定敍利亞,現在輪到特朗普處理伊朗,之後當然輪到土耳其。等庫爾德地區橫跨的這4個國家的中央權力被削弱,不能有效控制自己國家之後,美國便可宣布庫爾德獨立,引發第三次世界大戰。這些長期戰略部署有多重目的:(1)攔截中國「一帶一路」向歐非方向發展;(2)在歐亞非中央制造混亂,讓資金湧向美國;(3)讓以色列有向東擴張的機會(美國基本上由猶太資本家領導,而猶太人的心始終在他們的祖國以色列)。
    特朗普上任以來,與「猶太人」的互動十分有趣。特朗普有多次可能被彈劾的危機,其中2次就在他分別承認耶路撒冷為以色列首都和承認以色列擁有戈蘭高地主權之後不了了之。最近一次,美國眾議院通過彈劾議案,與此差不多時間特朗普從敍利亞北部庫爾德人地區撤軍,間接容許土耳其派軍進駐。
    值得留意一點,美國多次提出從中東撤軍,並要求盟友填補其空缺。它似乎想從這是非地抽身,重複其在第一二次世界大戰時用的策略,讓其他國家打到頭崩額裂,到最後才出手。搞定伊朗要幾年時間,再搞定土耳其又要幾年時間,估計2032-2042年會是危險期,因為這是黃金30年周期的上升期(上一次頂點是在2012年)。
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 潛龍發表於 2020-1-11 10:07 AM
  • #7
  • (三)
    第四步,2015年美國解除對伊朗的制裁,容許它參與伊敍亂局。這是加劇遜尼派和什葉派教派衝突的重要一步。所以近來多個以沙特為首的遜尼派國家與伊朗斷交是理所當然的發展。另外土耳其擊毀俄羅斯戰機後,又偷偷派兵進入伊拉克「演習」。越來越多國家開始入局。
    跟著下來要做的是吸引俄羅斯及歐洲國家等列強入局。俄羅斯介入敍利亞打擊IS在時間上可能是美國意想不到的。俄羅斯打一個月的成績比美國打一年還要大。美國的盟友,英國和法國,寧願與俄羅斯合作打擊IS,都不跟美國合作。相信大家都猜出原因。
    中東亂局就是如此被美國管理著。管理的意思不是解決問題,而是火候適中地控制其發展。庫爾德人立國可能就第三次世界大戰的按鈕。製造世界大战對美國有什麼好處?除了中東地區國家外,最受影響當然是旁邊的俄羅斯和歐洲。現在中國的「一帶一路」也將經過這地區。所以美國的三大對手都會受到傷害。歐亞非大陸大亂,資金自然會湧向美國,隔著大西洋和太平洋便可坐收漁人之利。
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 潛龍發表於 2020-1-11 10:06 AM
  • #6
  • (二)
    第二步,2010年美國推動阿拉伯之春,其中最要留意的國家是敍利亞。美國前國務卿基辛格及外交協會主席Richard Haass先後於2013年及2014年發表文章預測一旦敍利亞阿薩德政權被推翻,中東會演變成規模與歐洲30年戰爭(1618-1648)相當的大戰。原因是兩者都有多民族,多教派,和吸引周邊列強參戰的特性。
    第三步,從2014年開始美國為庫爾德人提供軍火。我們亦知道IS是通過庫爾德人賣石油給土耳其,而美國一直縱容這賣油通道的存在,間接資助了IS及庫爾德人。一旦庫爾德人宣佈立國,伊拉克、敍利亞、土耳其和伊朗將會陷入戰爭,因為庫爾德人的聚居地橫跨這4個國家。
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 潛龍發表於 2020-1-11 10:05 AM
  • #5
  • 需要擴大時空角度去分析中東局勢。有以下(一)(二)和(三)是在2015年寫的:
    (一)
    大家要留意中東局勢的發展,不排除會演變成第三次世界大戰。1992年中東地緣政治專家,Bernard Lewis在美國外交雜誌發表一篇文章「反思中東問題」,論述中東地區國家容易碎片化的特性:(1)大多是新建立的國家,公民意識不強,凝聚力不足;(2)非單一民族,如伊拉克和敘利亞都由阿拉伯人和庫爾德人等四、五個民族組成;(3)非單一教派(遜尼派和什葉派);(4)石油資源豐富,經濟上列強必爭之地;(5)歐亞非大陸的中心,交通要道,政治上列強必爭之地。所以一旦它們的中央政府被推翻,各方勢力會並起,令國家碎片化。
    知道這些,美國為何還在2003年推翻伊拉克薩達姆政權?更奇怪的是為何扶植伊拉克伊斯蘭國(IS前身)在伊拉克作亂?目的很明顯是要保持伊拉克在鬆散狀態。這是製造大戰的第一步。
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • NALeraisi發表於 2020-1-10 01:51 PM
  • #4
  • 从现有能拿出的信息分析来看,你说的这种可能性是最大的。
    毕竟Donald Trump就是一个不按套路出牌的人。。
    国防部给他的方案里面,他可能就偏偏选择了这个看似最不可能使用的方案。

  • 引用 #3 GreatChinese 發表於 2020-1-10 12:05 PM

    那么看来,美国殺蘇来馬尼就有点多餘! 可能是这样: 緊急情报顯示,蘇在射程範圍,只有半小时機會杀他, ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • GreatChinese發表於 2020-1-10 12:05 PM
  • #3
  • 那么看来,美国殺蘇来馬尼就有点多餘!
    可能是这样: 緊急情报顯示,蘇在射程範圍,只有半小时機會杀他,在匆忙之中,美國總統便決定了。

  • 引用 #2 NALeraisi 發表於 2020-1-10 11:03 AM

    从这两天的发展可以看出来。 伊朗没有想大举报复的决心,美国也没有想跟伊朗扩大冲突规模和级别的想法。 ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • NALeraisi發表於 2020-1-10 11:03 AM
  • #2
  • 从这两天的发展可以看出来。
    伊朗没有想大举报复的决心,美国也没有想跟伊朗扩大冲突规模和级别的想法。
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 只看作者回應
  • 查看全部回應
  • 順序
  • 倒序
最緊要健康
精選文章
  • 生活
  • DIVA
  • 健康好人生
專業版
HV2
精裝版
SV2
串流版
IQ 登入
強化版
TQ
強化版
MQ