• |
  • 極速報價
  • |
  • etnet專輯
    etnet專輯
  • 會員
  • 產品服務 / 串流版
  • 設定
  • 發布時間︰2011-08-29

    領導人訪港大事件,發展至今,你認為誰是誰非?(1623人參與)88

    投票已經結束

    投票結果 (1623人參與)

    • 警方過嚴
      • 25%
    • 學生過激
      • 60%
    • 校方失當
      • 3%
    • 各方皆有錯
      • 12%

    以是否為港大校友計算結果︰

    • 警方過嚴
      • 3
      • 22
      • 25%
    • 學生過激
      • 6
      • 54
      • 60%
    • 校方失當
      • 1
      • 2
      • 3%
    • 各方皆有錯
      • 1
      • 11
      • 12%

    以年齡組別計算結果︰

    • 25歲以下
    • 25 - 55歲
    • 55歲以上
    • 警方過嚴
      • 2
      • 17
      • 6
      • 25%
    • 學生過激
      • 2
      • 41
      • 17
      • 60%
    • 校方失當
      • 1
      • 1
      • 1
      • 3%
    • 各方皆有錯
      • 1
      • 8
      • 3
      • 12%
我要回應88

相關文章

延伸閱讀

版主留言

我要回應

登入

發表回應

登記

成為新會員

回應只代表會員個人觀點,不代表經濟通立場

  • 查看全部回應
  • 順序
  • 倒序
  • Asoka發表於 2011-9-7 03:24 PM
  • #89
  • 涂謹申議員說「V煞」衝擊「遞補機制」諮詢論壇和港大保安事件可混為一談.他錯了.衝壇那天,港大「禁錮風波」其中一名大配角嶺大鄧建華也有衝塲.若主角港大特產爛喊包沒時間証人,合理懷疑他也可能也是載着可憎面具的一分子.用大陸法去証明自己沒有參加吧.因為香港混賬的法律,要別人証明佢無參加,你話,帶着佐D面具,如何証明係佢,但一樣如何証明唔係佢.就算証明係佢,他找港大sorry校長及MCC師爺院長做佢品格証人,一句品格良好,都無事
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • AhPing發表於 2011-9-7 01:26 AM
  • #88
  • 相信大家有留意在9月1日在科學舘舉行之咨詢會所發之事,也認同警方在港大之保安安排。至於麗港亞哥之行動,是擺明衝着國家領導人而來,君不見亞哥在香港電台之電視節目穿著白恤衫,去示威著黑T恤也不著"平反六四"之T恤。
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • ET發表於 2011-9-6 02:15 PM
  • #87
  • 回覆 #86 Adooo


    因為這裹25歲以下的投票人少。主流報道都是跟大隊,可能怕得罪讀者會執笠吧。
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • Adooo發表於 2011-9-5 10:33 AM
  • #86
  • 這裹的意見60% 認為學生不對.
    在此说什麼都是沒有用的..
    主流報道都是砌警察, 学生是 "正確的" 聽說学生还要搞 司法覆核..
    這些無謂爭吵太多, 可是没有關心李帶來的政策.. 連多謝也没有一句..
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • Asoka發表於 2011-9-4 11:16 PM
  • #85
  • 那個殖民地大學Sorry校長,有什麽可能怕事怕成咁樣,和爛喊包說幾句,雖則爛喊包好戲,也用道歉得這麼快,還要道歉五,六次,soup of the day 每日一Sorry.那個師爺學院院長,未聽晒雙方陳詞,又唔知詳情,只聽爛喊包瘋言喊語,便話非法禁錮表面証據成立.那些好戲的爛鬼學生,一定有編劇,作嘢的訓練.信他們一成已經夠有餘.你信唔信他用粗言穢話辱罵警察,就算我自己這麼有教養的,也会用粗口問候別人.何妨,他的祖師爺是粗口王.那个師爺學院院長完全沒有作為師爺應有的公正態度.難怪香港現在變成咁樣.
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • ABCXYZ發表於 2011-9-4 09:51 PM
  • #84
  • I'm old graduate (Not post-80 though I wish to be so young). I do not see any need to push the students to the staircases and close the door. Students' action were ordinary and mild. Perhaps, some policemen wish to show they are working hard. The police should only guard along the cordon instead of strike back. Response of the Commissioner in LegCo in Laguna City case is terribly bad. Black shadow!!! Really shit!!!
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 大包整多兩籠發表於 2011-9-4 03:09 PM
  • #82
  • 我覺得係個社會變得好有問題,個個成日都話要人權,宜嫁無人權咩?我覺得唔係,只不過大家都覺得成日俾中央拖壓,連講句野、著件衫都驚俾人拉
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 在水一方發表於 2011-9-4 03:03 PM
  • #81
  • 現今大學生開始俾洗腦要愛國、愛黨,但嚮嚮這種熱心變成俾人利用
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 252695112發表於 2011-9-4 01:33 PM
  • #80
  • 以法治港, 不容有失。用和平方式宣揚不滿,可以接收;但以人權的明義,凌架在別人痛苦之上的民主,就是應該被抵制。
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • szechung89發表於 2011-9-3 11:22 PM
  • #79
  • 校方好大問題呀,竟然畀啲警察係校園肆無忌憚地對待班學生,推撞、禁固,竟然都不知情;校園被人攻破、淪陷,真擔心往後的大學生嘅人身安全、言論自由。
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • Sakura發表於 2011-9-3 09:48 PM
  • #78
  • 我就覺得啲學生反應大過激啦,其實使唔使咁衝動呀,叫口號,喊吓咪得,一定要身體接觸嗎?
    身為警察為要保護政要人物,當然要落力啲架啦,如果有乜差池,你哋啲市民又話,功夫做得不足,你話,做又死,唔做又死。
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • yiujackjack發表於 2011-9-3 03:58 PM
  • #77
  • 真的很擔心,從前是黑社會入侵中小學,現在是打著人民力量的黨派入侵大學,希望哪些大學生清醒d,唔好俾佢地利用,從前是佢地行頭,現在就是佢地點你班傻仔大學生行頭,如果再係咁唯恐天下不亂下去,香港玩完了»
    刪除此帖
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • Asoka發表於 2011-9-3 01:46 PM
  • #76
  • 個個都作詢問,識又問,唔識又問,警方要否加人手,現在已經話太多人保護,如何再向那D唔識米貴的專貴議員解釋.陳先生可能己比駐守那边的警員熟路.體諒下,可憐下.他們若果回答你的詢問,忽略了保安,剛剛有事發生如何?請問,你正在買緊股票,別人問路,你會唔會答人呢.大方D,體諒D,唔好學那個爛喊包.
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • fung2011發表於 2011-9-3 01:23 PM
  • #75
  • 陳永陸是什麼人不重要, 最重要顯示警方的態度如出一轍, 他們根本不需對巿民的詢問不作回覆, 可跟他們解釋, 甚至, 教他們怎樣離開. 這樣不是更好嗎?

  • 引用 #74 Asoka 發表於 2011-9-3 10:40 AM

    陳永陸是什麽人,大了是一個股評囗水佬.他有特權嗎?如何和未來國家領導人比.李克强是討人厭,而是身負重 ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • Asoka發表於 2011-9-3 10:40 AM
  • #74
  • 陳永陸是什麽人,大了是一個股評囗水佬.他有特權嗎?如何和未來國家領導人比.李克强是討人厭,而是身負重任,能加强保安.萬一,一個神經佬被人叫去坐天橋,(如大舊飯尊貴議員)反而阻了中區交通幾小時及一個警察的生命.我們容容許這些事在領導人訪港時發生.我信警方也信會做戲的喊包.
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • fung2011發表於 2011-9-3 12:54 AM
  • #73
  • 修正, 應是九月二日都X日報陳永陸的專欄

  • 引用 #72 fung2011 發表於 2011-9-3 12:41 AM

    為什麼? 警方行動理直氣壯, 為什麼要說謊? 為什麼? 為什麼陳克強的安保是這麼嚴? 陳克強是這麼討人厭嗎? 有 ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • fung2011發表於 2011-9-3 12:41 AM
  • #72
  • 為什麼? 警方行動理直氣壯, 為什麼要說謊?
    為什麼? 為什麼陳克強的安保是這麼嚴? 陳克強是這麼討人厭嗎? 有這麼多人要對他不利嗎?
    為什麼? 為什麼連陳永陸上班也不行 (請看2011年九月一日的都X日報的專欄)? 他又是什麼激進份子嗎? 他問當值(警員)何事不能通過, 他們竟聰耳不聞, 是他們認為他們的地位超然, 還是他們是擔心發言後給人發現是特別安排的保安呢?
    誰是誰非, 看誰在說謊就知道. 理直氣壯的跟本不用說謊話.
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • chaiswong123發表於 2011-9-2 11:06 PM
  • #71
  • 乜大家唔覺得宜嫁d大學生郁下都係度喊打喊殺既咩?一開口就會香港言論自由,係就係言論自由,但可唔可以採取d溫柔d既方法呢?搞到名牌大學都變左爛仔學校。
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • albertpoon1952發表於 2011-9-2 10:51 PM
  • #70
  • 那個不知所謂的大學生表現真可悲,冇機會去表演叫口號便哭哭啼啼。
    勸他應把精力好好讀書,努力提升自己的競爭力來報答父母,不要令他們蒙羞。

    "犯民" 那些似是而非、强辭奪理的自私作風值得追隨嗎?
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 查看全部回應
  • 順序
  • 倒序
最緊要健康
精選文章
  • 生活
  • DIVA
  • 健康好人生
專業版
HV2
精裝版
SV2
串流版
IQ 登入
強化版
TQ
強化版
MQ