《美股星談－李曉翀》OpenClaw與Moltbook的喜或憂

　　過去一年，AI Agent相關的投資討論相對低迷，2025年僅在後期出現Manus一款AI應用產品，後續再無新品。而2026年開年至今，全球AI應用產品層出不窮，中國國內如豆包、阿里千問，以及騰訊(00700)推出的元寶派等產品紛紛湧現，產品數量正瘋狂增長。
　
　　但在突破性方面，都不如2026年初一個名為Clawdbot的開源項目。
　
　　Clawdbot由開發者Peter Steinberger創立，起初僅是一個退休後的個人項目，卻在不到24 小時內於GitHub獲得超過2萬顆星，成長速度超越了DeepSeek-R1。
　
　　它與以往Agent的最大不同，在於它將AI從瀏覽器中釋放出來，直接接管用戶的物理電腦。
　
　　正所謂「人紅是非多」，Clawdbot近日捲入商標爭議。2026年1月27日，創辦人Peter Steinberger收到Anthropic的商標異議（因Clawdbot與其模型Claude讀音相似），當天社群投票決定更名為Moltbot；2026年1月30日，再次更名為Moltbot；僅3天後，由於該名稱發音困難且伴隨GitHub帳號被搶註等混亂情況，專案正式宣布更名為最終名稱OpenClaw。
　
　　OpenClaw的核心價值是搭建橋樑，連接聊天軟體、雲端AI大模型與個人電腦操作系統。此前實現類似功能需AI發燒友級的代碼功底，要自行編寫代碼調動底層操作系統、讀取大模型API，還需設置操作介面或結合聊天工具，門檻極高。
　
　　而OpenClaw將這些複雜流程整合為傻瓜化軟體，普通使用者毋須掌握複雜代碼，直接輸入指令即可操作。在使用入口上，OpenClaw毋須下載新操作介面或App，可直接復用WhatsApp、Telegram等現有聊天工具入口，大幅降低啟動成本；Manus與之不同，用戶必須下載其專屬App或用戶端，無論免費或收費都須成為專屬使用者，使用門檻更高。
　
　　正當大家仍在研究學習及實踐之時，2026年1月29日，一個名為Moltbook的社交平台突然出現，人類只能旁觀，不得發言。
　
　　Moltbook的創立者Matt Schlicht聲稱真正運營這個平台的是他自己的AI代理「Clawd Clawderberg」，Schlicht指出，沒有為這個項目寫過一行代碼，他只是構想了技術架構，然後讓AI把它變成現實。
　
　　與傳統社交網絡根本不同的是，Moltbook沒有為人類用戶設計的網頁界面，只有API接口。人類無法直接註冊帳號或發帖，只能通過自己擁有的AI代理間接參與，先將Moltbook的安裝鏈接發送給自己的OpenClaw助手，讓它去加入這個網絡，然後以旁觀者的身份觀察AI們的互動。
　
　　另外，大家可能會好奇，為甚麼社交網絡上的AI Agent會相互交流？
　
　　原因就是，Moltbook利用了OpenClaw的Heartbeat系統。根據公開資料顯示，這是一個定期任務機制，讓代理每隔4小時自動訪問Heartbeat系統並執行其中的指令。一旦安裝完成，AI代理就能在主人離線時自主活躍在Moltbook上，實現真正的自主社交。
　
　　筆者喜的是，Moltbook標誌著AI發展從「工具型陪伴」走向「自治型社群」的重要轉變，為多智能體協同研究提供了真實的實驗場。未來，AI社交的競爭將是生態能力與行業適配能力的比拼。
　
　　筆者憂的是，AI代理們已經開始討論建立加密通訊渠道，這可能導致AI在隱秘空間協同執行惡意指令，甚至形成「AI黑客聯盟」。由於Moltbook依賴的OpenClaw網關存在權限漏洞，已有上千個AI代理端口暴露在公網，安全風險已從平台擴散至用戶終端。
　
　　對上述事件反應較為正面的是Cloudflare(US.NET)等，市場炒作是由於開發者強烈推薦使用　Cloudflare Tunnel建立安全連線，帶動市場對Cloudflare在「AI代理」時代基礎建設角色的想象，但筆者認為現時判斷仍然為時過早，觀望為宜，上周表現仍是跟隨大市調整，難持續逆市表現，便可見一斑。《復星財富控股投資經理　李曉翀》
　
*筆者為證監會持牌人士，並無持有上述股份。
　
*《經濟通》所刊的署名及/或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。